Los acalorados debates y votaciones sobre las propuestas para “Objetivo 55”, que tuvieron lugar la semana pasada en el Parlamento Europeo de Estrasburgo, han llevado a Copa y Cogeca a tomar nota del resultado de las votaciones, en particular sobre el UTCUTS (Uso de la tierra, cambio de uso de la tierra y silvicultura), el CBAM (Mecanismo de ajuste de fronteras de carbono) y las normas de emisiones de CO₂ para automóviles y furgonetas, y a hacer pública su opinión.

En el comunicado publicado al respecto, Copa y Cogeca considera que el Parlamento Europeo, en el pleno del 8 de junio, estuvo a la altura de su responsabilidad de dar forma a las iniciativas, siendo más consciente de la necesidad de lograr un equilibrio entre las dimensiones económica, medioambiental y social, y reconociendo que los agricultores son los primeros en sufrir las consecuencias del cambio climático.

El Parlamento Europeo entendió la opinión de Copa y Cogeca de que la agricultura de carbono es una herramienta crucial en la lucha contra el cambio climático, al tiempo que reconoce su naturaleza prematura en este momento y, por lo tanto, la necesidad de una transición adecuada. Desde la perspectiva de Copa y Cogeca, esta debe ser transparente, justamente remunerada y basada en el mercado.

Como se indica en la posición de Copa y Cogeca sobre “Objetivo 55”, los agricultores y las cooperativas agrícolas de la UE se comprometen a contribuir a la ambición de la UE de neutralidad climática para 2050, reduciendo sus emisiones, produciendo biocombustibles, bioenergía y materiales de base biológica para otras industrias, y aumentando y manteniendo el sumidero de carbono que la agricultura y la silvicultura pueden representar al optimizar la absorción de CO₂ de los ecosistemas al tiempo que sustituyen a los combustibles fósiles. Esto mientras que, sobre todo, la producción de alimentos sigue siendo un factor central, según el Artículo 2 (b) del Acuerdo de París.

Con respecto al CBAM, Copa y Cogeca ha reiterado su posición muchas veces desde el inicio de este debate. La inclusión de fertilizantes creará nuevas distorsiones del mercado para los sectores posteriores, como la agricultura, ya que no están cubiertos. Esta inclusión hará que el precio se dispare aún más, aumentando el costo de la producción agrícola en Europa, al tiempo que hará que el uso de alimentos importados sea más competitivo y atractivo.

Copa-Cogeca creen que el Parlamento Europeo debería pedir a la Comisión que tome medidas en otros ámbitos políticos para limitar el impacto en la agricultura de la UE, al tiempo que estudia la viabilidad de incluir la agricultura en el CBAM o de desarrollar otro instrumento adecuado para evitar la fuga de carbono en la agricultura.

Por último, en lo que respecta a las normas de emisiones de CO₂ para automóviles y furgonetas, lamentan que el Parlamento Europeo haya votado a favor de la prohibición de los vehículos con motor de combustión interna para 2035. Ninguna tecnología de tren motriz es de "cero emisiones" incluso para la movilidad eléctrica y todas las tecnologías deben poder contribuir a la descarbonización del transporte por carretera.

Copa y Cogeca esperan seguir colaborando con todas las instituciones para hacer que el paquete “Objetivo 55” sea alcanzable para los agricultores y las cooperativas agrícolas europeas sobre el terreno.

"Los agricultores de la UE ya están comprometidos en proyectos sobre el terreno para lograr una mayor sostenibilidad, a través de transiciones ecológicas y de resiliencia, y estamos dispuestos a hacer más. El paquete “Objetivo 55” es una oportunidad para lograr un enfoque intersectorial justo en la política climática y agrícola de la UE. Esto solo se puede lograr si el ritmo del cambio es adecuado, ambicioso, pero no demasiado disruptivo para la comunidad agrícola. Debemos asegurarnos de lograr el equilibrio adecuado entre las dimensiones económica, ambiental y social para que ninguno de nuestros agricultores se sienta rezagado", reiteró la presidenta de la Copa, Christine Lambert, con motivo de la votación.

Teniendo en cuenta esto, el presidente de Cogeca, Ramón Armengol, reaccionó a la decisión del pleno: "Esta doble sanción para los agricultores sería insoportable, teniendo en cuenta el precio actual y previsiblemente creciente de los fertilizantes, que ya están en un máximo histórico, con los efectos acumulativos resultantes de la crisis del COVID y la guerra en Ucrania. El Comité ENVI debería revisar el texto actual del informe y aumentar el período de introducción gradual para CBAM y extender el período, en el que se conceden derechos de emisión gratuitos en el marco del sistema RCDE. Esto es crucial para una descarbonización funcional de los sectores CBAM, especialmente el sector de fertilizantes".