La introducción de soplantes de aire con compresión interna en lugar de externa establece un nuevo punto de  referencia para la eficiencia energética en el mercado de las aplicaciones de baja presión. Esta es la conclusión  principal del artículo técnico publicado por la división Oil-free Air de Atlas Copco, que explica las diferencias entre la tecnología de tornillo y el sistema tradicional de lóbulo tipo "Roots". La tecnología de tornillo (que ofrece de media un 30% más de eficiencia energética) es la empleada en la gama recientemente presentada de soplantes de tornillo ZS de Atlas Copco, que mejora la eficiencia energética de las aplicaciones de baja presión en sectores como el  tratamiento de aguas residuales y el transporte neumático.
En palabras de Chris Lybaert, Presidente de la división Oil-free Air de Atlas Copco: “en los últimos 50 años, el  mercado de las soplantes para caudales de poco volumen no ha presentado ninguna mejora técnica de importancia. El único desarrollo relevante que hemos visto en las soplantes de lóbulo tipo "Roots" ha sido la reducción de los niveles de pulsaciones. Por tanto, aún había que llevar a cabo pasos significativos en el área de la eficiencia  energética. Atlas Copco lo ha conseguido desarrollando el diseño de doble tornillo para soplantes de baja presión con el que hemos introducido un gran avance tecnológico en este segmento del mercado”.
La gama de soplantes de tornillo ZS emplea una compresión interna, mientras que las soplantes tradicionales de  lóbulo tipo "Roots" usan una compresión externa como sistema de presión. El artículo técnico detallado demuestra  que, con un enfoque termodinámico, la compresión interna es más eficiente que la externa a partir de 0,4 bar(e) /  5,8 psi(g). Las pruebas, comprobadas y certificadas por el organismo independiente Technische Überwachungs- Verein (Asociación para la Inspección Técnica de Alemania, o TÜV), han demostrado que las soplantes ZS tienen  una eficiencia energética un 23,8% superior que las soplantes trilobulares a 0,5 bar(e)/7 psig, y un 39,7% superior  a 0,9 bar(e)/13 psig.

Para más información ver Revista Alimentaria nº 415 de julio-agosto 2010